The question: Position or possession? by Jonathan Wilson

 スペインのティキタカの欠点は、チームがポゼッションをコントロールまたはポジションをコントロールできますが、両方行うことができないことです。

 ハーバートチャップマンが1907年にノーサンプトンタウンの監督であった時、ボールを支配するだけでは試合に勝つことができないことに気付きました。もっとも重要なのは、ボールをどこで、どのような状況で保持するかです。したがって、彼は自陣深くに構え、前方に目を向け、相手の後方のスペースを攻撃しようとしました。

 彼はカウンターフットボールの最初の理論家であり、その理論で彼はハダースフィールドアーセナルで大成功を収めました。彼のスタイルは人気がありませんでした。ファンの多くが単に彼が幸運だと考え、その他の人は臆病で、兎に角不適切、ゲームの精神への背信であるやり方だと考えました。チャップマンの啓示は今日もサッカーを形作り続けています。

 ユーロ2012でのグループゲームの最初のラウンドから明確なパターンが現れました。デンマーク対オランダ、ポルトガル対ドイツ、イタリア対スペイン、クロアチアアイルランドイングランド対フランス、ギリシャポーランドの前半。それぞれの試合は、一方の積極的なチームがゲームの主導権を取る形となりました。プレッシャーを吸収するコンパクトなラインで奥深くに構えているリアクティブチームは、相手を制限しようとし、カウンター攻撃またはセットプレイのいずれかから得点しようとしています。

 通常、特にクオリティが欧州選手権と同程度のトーナメントでは、ほとんどのチームがプロアクティブとリアクティブの中間のどこかに位置します。ここで注目すべきなのは、各チームがその役割をどれだけあっさりと受け入れているかです。

tiki-takaへの取り組み

 おそらくスペインとバルセロナのティキタカが原因です。その巨大な積極性に対して-守備的に使用された場合でも-相手は、後方に陣取りスペースを閉じようとする以外にできることはほとんどありません。バルセロナに挑戦しようとしたチームもいますが、エスパニョールやシャフタール・ドネツク、その他のチームなどが気がついたように、彼らは簡単に炎上しクラッシュする傾向がありました。チリは国際レベルで最も接近しました。2010年ワールドカップのコーチであるマルセロビエルサは、積極的なサッカーの大祭司です。彼らは、マルコ・エストラーダの退場にもかかわらずスペインを困らせました。チリの2-1の敗北が両チームに明らかになった時点でゲームは静かに終わりました。

 全ての守備的な表現をチェルシーのようなチームと説明されるのは耳障りかもしれません。 -コンパクトなラインで深く守備することは、4月よりずっと前から行われています- しかし、バイエルンミュンヘンバルセロナ(5つのヨーロッパのトップリーグのいずれにおいても1番目と2番目に高いポゼッションと前方へのパス成功の統計を持っている)という2つの非常に積極的なチームに対するチェルシーの戦い方は他の人の心の中にリアクティブなフットボールで成功する事ができるということを確信させたかもしれません。(ディフェンシブなフットボールカテナチオであると主張することは、多くの理由で等しく迷惑ですが、真の形のカテナシオはゾーンマーキングではなくマンツーマンに基づいており、このトーナメントのすべてのチームがゾーンでプレーしているという事実から始めましょう。)

 リアクティブにプレイしたチームが特にネガティブだったということですらありません。イタリアはかつてポゼッションにおいて非常に活発でした。デンマークの左サイドから襲い掛かるミカエル・クローン=デリは永続的な脅威をもたらしました。イングランドでさえ、少なくとも前半、彼らはフランス陣内で正正とボールを動かしました。過去2年間ではるかに積極的になったドイツが前回のワールドカップで示したように、リアクティブサッカーはスリリングになる可能性があります(実際、ドイツはもっと積極的になることを意図していたかもしれません。彼らが直面したオーストラリア、イングランド、アルゼンチンは馬鹿みたいに守備を行う相手であったため、後方で構え彼らを打ち破るのは理にかなっていただけです。)しかし、過去数か月にわたって明らかにされたのは、tiki-takaの欠陥です。つまり、チームがポゼッションかポジションのいずれかをコントロールできるが、両方を行うことができないということです。いや、むしろ、両方を行える保証ができません。

 これは、すべてのスタイルのプレイに弱点があるため、tiki-takaが終わったということではありません。しかし、数年間、それは無敵のようでした。1分間に25本のパスを中盤で回されたときに、できる事がありますか?ジョゼ・モウリーニョ監督のレアル・マドリードはプレスでバルセロナの落ち着きを失わせようとしましたが、4バックの後方にスペースを残しました。彼は台無しにしようとしましたが、バルセロナはいつ彼らがファールをしたかをレフリーに確信させることに精通していました。

 そしてついに、彼はインテル時代のはるかに劣ったやり方に戻りました。;大きな箱に入るやり方。チェルシーは、ボールがあなたを痛めつける。ただし、特定の領域でのみ。という原則に基づいて、さらに極端な方法でそれを行いました。イングランドはベルギーをほぼ完全に長期的な尽力で制限し、ギヨーム・ジレの25ヤードのハーフボレーがポストにぶつかった1つで逃げ切りました。フランス戦の成功率はやや劣りましたが、それでも主にロングショットだけに留まりました。;サミル・ナスリの努力の1つがポスト内側で発動するのに十分であったというだけです。

 アメリカは2009年のコンフェデレーションズカップでそれを行い、スペインに側面攻撃を与えました。本質的には、ジェイ・デメリットが空中でフェルナンド・トーレスを支配できるというギャンブルで、スペインの残りのフォワードとミッドフィールダーは本当に小柄すぎて脅威を与えることができませんでした。特にドイツが最終的にポルトガルを突破したときはヘッダーからでした:マリオ・ゴメスが持っている才能の1つは彼の空中戦の強さです-そして強力なセンター-フォワードは相手が非常に用心深く守備をするときの武器です。

不確実性の原理

 本来、哲学を確立するチームは、2つの極点の間の点を選択する必要があります。ボールをコントロールができる場合、対戦相手が許可する範囲でのプレーを強制されます。一方、ディフェンシブサードに人を敷き詰めペナルティボックスを守る決断をしだ場合、恐らくほとんどボールを見ないことを受け入れなければなりません。前者は積極的であり、後者は反応的です。プロアクティブなサイドは、相手からボールを遠ざけて循環させることで守備ができます。;リアクティブなチームは、相手を引き付け、背後のスペースを突くことで攻撃します。リヌス・ミケルスアヤックスアリゴ・サッキミランペップ・グアルディオラバルセロナは明らかに積極的でした。チャップマンのアーセナルエレニオ・エレーラインテルロベルト・ディ・マッテオチェルシーは明らかに反応的でした。ほとんどのチームは両極端の間のどこかで妥協を選択します。

 「素晴らしいチームはすべて、ピッチとボールをコントロールしたいという同じ特性を持っています」とサッキは言いました(そして彼に質問をしてくれたパオロ・バンディーニに感謝します)。「それから、プレーヤーは、いつマークを離したほうが良いか、いつスペースを占有するべきかを知る必要があります。そして、基準点は相手ではなく、チームメイトであるべきです。サッカーは非常に複雑です。攻撃を仕掛けているときは、適切な距離を保ち、適切なタイミングを取り、マーカーを振り切るための適切な方法が必要です。あなたがこれを持ち合わせていない場合、あなたが作り出すフットボールは調和することはありません。フットボールは、調和しているチームのためのスポーツです。多くの場合、チームはまったくチームではなく、単なる集団です。そして、彼らは一緒に動くのに苦労します」。

 「欲望はあるかもしれませんが、それだけでは十分ではありません。グループをチームに変える魔法はプレーです。攻撃フェーズと守備フェーズの両方に全員を含めなければならないプレーのシステム。この文脈では、最も近い人が最も多くのソリューションを持っているということは明らかです。そしてクローズとはコンパクトなチームを意味します。守備フェーズでは、10メートルのランニングは20メートル、30メートル、40メートルのランニングのように消耗することがないため、エネルギー消費量が少なくなります」。

 「チームは最初にそこへ到達します。プレスを適用でき、より多くの共同作業ができるため、落ち着きます。また、攻撃フェーズでは、誰でも移動できるため、多くの選択肢があります。これが非常に有機的なチーム、十分な理解を持つチームと集合的なチームの違いです。、、、多くのチームにはソリストがいますが、これらは調和を壊します。バルセロナにはソリストがいませんし、私たちにはソリストがいませんでした。アヤックスにもソリストがいませんでした。私たちにはチームと、チームのために、ビッチ全体で、ゲーム全体のためにプレーする選手がいました」。

 もちろん、優れたリアクティブなチームもユニットとして守備を行います。彼らはまた調和を持っています。サッキが示唆しているように、偉大なプロアクティブなチームは偉大なリアクティブなチームよりも優れていることがあるかもしれません。(もちろん、あなたが偉大さをどのように定義するかに依存します:例えば、リアクティブなサイドであるジュゼッペ・ヴィアーニのミランは、サッキのミランの1つに対して3つのスクデットを獲得しましたが、ゲームの歴史について鋭敏な感覚を持っている人でもあまり愛されていません。)

 そして、サッキは偉大なチームについて話しています。彼のミランマルコ・ファン・バステンルート・フリットが自陣の20から30ヤード以内まで下がってディフェンスすることができたかもしれないが、それは守備が破られ一連のショートパスでプレイすることを強いられたとしても、ボールを失わない技術に熟練してるためです。ロイ・ホジソンイングランドまたはモーテン・オルセンデンマークは、おそらく当然、よりシンプルでより直接的なものを求めています。

 もう1つのポイントは、確かに、攻撃フェーズで必要とするオプションの少なくとも何人かはフォワードでなければならないということです。バルセロナチェルシーとスペイン対イタリアの両方で、ゴールから30ヤードの位置でボールを受け取ったプレーヤーが、横または後方のパスしかできなかった多くの例がありました。必要なことは、プレーヤーがボールラインを超えてより深いところから爆走することです。それこそが、セスク・ファブレガスチェルシーに対してペナルティを勝ち取った方法であり、彼が正にイタリアに対してゴールを決めた方法です。一方、フェルナンド・トーレスの投入は、スペインの調和にはあまり役に立たなかったかもしれないが、少なくともダニエレ・デ・ロッシが守ろうとしたため、イタリアを確実に混乱させました。

 皮肉なことに、もちろんプロアクティブな側にとっては、リアクティブな相手のハーモニーに大きな混乱を引き起こすため、自身のハーモニーを乱すプレイヤーを投入する方が良いかもしれません。一方で、クリス・ワドルは、おそらくボビー・ロブソンがクラブレベルのようにさまようのではなく、むしろ自分の位置を保持するように彼に繰り返し指示したときのイングランドでの自分の日々を思い出し、イングランドは「非常に形を保っていた」とコメントしました。-言い換えると、彼らは、創造的であるにはあまりにも柔軟性に欠けていた。

 それは、すべてのチームがとらなければならないバランスです。サッカーは絶対ではなく、相対のゲームです。戦略は、利用可能なリソースだけでなく、直面する相手(および気候条件やピッチ条件などの外部要因)によっても決定されます。イングランドがそれほど柔軟性に欠けていなければ、彼らは得点する可能性が高かったでしょうが、彼らはさらに敗北を認める可能性が高かったかもしれません。スペインがトーレスを-或いはついでに言えばフェルナンド・ジョレンテを-早めに投入した場合は、自らのポゼッションをコントロールするリズムを混乱させた可能性がありますが、得点しやすくなったでしょう。それが、バルセロナやサッキのミランなど、理想を妥協せずに最大限追求する側がとても記憶に残る理由でもあります。それは非常にまれで非常に困難です。時としてビエルサ(そしておそらくグアルディオラアーセン・ベンゲルも)の感覚は、彼が原理主義という点においても理想主義的であり得るということです。

 ハーモニーは重要ですが、それは相手のハーモニーに関してのみです。